========================================================================
【編按】
這部影片，紀錄一個「偏執」的記者花了六年的時間，持續調查、追蹤台灣的禽流感疫情的漫長過程。為了找尋真相，這六年當中他徒手解剖來自在北、中、南超過200隻的病死雞，也正因為他的一股傻勁，完成了這部揭露真相的紀錄片。
然而，就在真相即將大白之際，政府官僚體系卻對這整樁事件展開了反擊行動。表面上看來最弱勢但也最強悍的養雞農民，成了官僚對付媒體最好的武器；研究計畫經費，想當然爾成了讓學術界噤聲的最毒禁藥。儘管如此，這位「偏執」的記者依舊不孤單的穿過這片陰鷙的叢林，因為還有1個動保團體、2位記者與3位學者跟他站在同一邊，他們要一起揭穿，這個《不能戳的秘密》
【不能戳的秘密】
【變種的RNA病毒 浮不出的真相】
【隱匿疫情 台灣恐成為病毒交換基因的最佳場所】
【解構官僚系統隱匿禽流感疫情的手法】
全文請見: http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16394
========================================================================
以下為Youtube版 《不能戳的秘密》
因為影片長達64分鐘，所以如果您馬上就想知道影片內容在講什麼的話，可以先看PTT懶人包 (http://paste.plurk.com/show/582040/) 瞭解概要。
此外，在下整理一些最近出現的相關報導，希望可以藉此得知一些事件發展狀況：
========================================================================
- 農委會防檢局長許天來向電子媒體表示絕無此事
- 農委會近日研擬「家禽流行性感冒防治規範草案」，讓低病原性但具有高病原潛在趨勢的病體也可以撲殺
- 針對李惠仁的指控，農委會將保留法律追訴權
- 前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏...表示，根據日本對於台灣禽流感病毒株演化研究，他「推算台灣雞場內早就存在有高病原性的禽流感病毒了」
- 在2003年到2007年之間，國內禽場就陸續傳出有H5亞型禽流感疫情，很詭異的，居然都沒有登錄在官方的防疫資料中
- 病毒株由雞隻鼻腔內接種，經8代就會殺死接種的雞隻，呈顯高病原性的毒力
- 日本學者居然會搶先發現台灣禽流感病毒演變的祕密，農政單位研究人員應該慚愧
- 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局...強調低病原性的禽流感分離毒株若是以人工繼代進行增毒的實驗，並不能作為例行的診斷標準
- 農委會澄清，並非所有案例都得立即採取撲殺，各國皆需依個案採取不同措施
- 農委會表示...人工實驗結果不等於自然傳染的實際情況
- 農委會防檢局長許天來今（27）日表示，有紀錄以來，台灣從來沒有發生高病原性禽流感過。因為這一定會造成飼養家禽的大面積、高死亡率，這也非農委會所能掩飾的
- 所有合法疫苗的檢驗，中央政府都會檢查是否有受禽流感病毒污染；其次，前天，農委會也多管道到養雞場採集血清，檢驗雞群是否有H5或H7抗原反應，確認是否曾被感染、或發病中
- 不管是世界動物衛生組織、或美國、澳洲，都在一開始就寫到「臨床病狀的認定」，也就是高病原性要有一定的死亡率以上，其後才提到實驗室的判定標準
- 2008年高雄路竹的禽流感，從一篇最新日台合作論文來看，已「可」按照世界動物衛生組織（OIE）法典界定為「高病原性」
- 本篇報導並不指控防檢局說謊，關鍵在於雞齡不同，可能出現不同測試結果，這也是由北海道大學獸醫研究所曾田公輔（Kosuke Soda）博士主寫的日台合作論文的要點之一
- 曾田論文終究把Taiwan08界定為低病原性，論文的中心論點，則是證明了這一病毒經過多次傳染後，會在短期內成為高病原性。文章說，「這強調對付禽流感時撲殺政策的重要性，即使病原病毒的IVPI值低」，並指出，進行IVPI測試時，雞齡應被納入考量
========================================================================
關於影片導演所引用的OIE法典資料在 http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahm/2.03.04_AI.pdf 的第5頁，主要講的就是高病原性的判斷依據。
我不是專家，不懂這些學理細節，所以也給不出啥有力的評論。但出於我所瞭解的官僚體系和學術文化，我絕對認為這件事情有必要好好查清，畢竟誰也擔不起害死一大堆人的責任。學術真的是正義的最後一道防線嗎??在"人不為己，天誅地滅"的口號下，學術正義可惜只存在在少數學者的良知中。
沒有留言:
張貼留言