2011年7月31日 星期日

PhD?

PhD, or Ph.D., stands for Doctor of Philosophy. A PhD is an advanced degree requiring usually three to eight years of study beyond receiving a Bachelor’s degree. The PhD candidate does not necessarily study philosophy. In fact, many candidates study science or different liberal artsfields. The title of “Doctor” is not always used, and is essentially honorary in the US. Typically, in the US, those with PhDs are not referred to as doctors as are medical doctors. ...      
--- "What is a PhD?"

其實我本來是沒打算要唸PhD的
不過這一切的事情,從陳健老師寄給我一封到Telecom ParisTech念PhD的信後開始有了轉圜
我開始去想這件事對我而言的可能性
(參 http://www.wretch.cc/blog/haha74sfnet/10959713)

早在國高中時我就認為  碩士是我個人一定要唸到的程度
但為啥是碩士  不是博士
我已經忘了當年的理由
不過也有可能是受到"老二心態"的影響吧?

我不是完全沒有唸PhD的想法過
比如說像是到UCB唸書就是個人一個心目中的憧憬
只是有幾件事情一直在我心中盤旋


1. 唸PhD對我的人生到底有什麼幫助? 

由於個人一些人生終極理想的因素
因此賺大錢和擁有人人崇敬的社會地位我完全不在乎
只要能完成此生願景,要怪咖我隱居山林也不是問題
在希望人生可以朝向理想前進的期待下  PhD能真的為我帶來助益嗎??
還是只是徒費數年,弄了一個博士頭銜自娛娛人?

2. 家裡經濟誰來支持?

我爸雖然不是李嘉誠,不是王永慶,不過我很慶幸他兩者都不是
身為平凡老白姓家庭的長子
對家計大樑的使命總要不落人後
尤其在家裡經濟出問題的情況下

再繼續唸書  只是讓爸媽壓力延後結束

3. 唸PhD會讓我娶老婆的目標實現嗎?

28、29歲娶老婆結婚,在這個習慣晚婚的社會裡似乎已經太過理想
至少,我有一些朋友是這麼以為
但不管這是放屁還是啥,我還是抱持著希望啦
儘管我現在依舊是去死團的中堅成員

我,如果要唸PhD,我一定會選擇去歐美唸
最好是去講英(美)語的國家去
反正就是想體驗一下以及順便練成呱呱叫的英語
在這種要求之下,除了讓上述第二項問題更嚴重外
我也更不可能找到質樸、會講國語或台語的對象
(雖說,我現在對於婚姻這問題又有一些想要深思的地方)


自從上次和Raghu、Jason和北門聖教會陳正雄牧師請益之後
其實我就決定要去申請Telecom ParisTech了
而這當中最主要的因素是去學習另一個文化
至於工作薪水的議題就先另當別論
不同文化的激盪和世界觀或許能為我的人生帶來很多的可能性
而且只要唸3年
好處多多,不做浪費

我不知道我的申請會不會上啦
起碼我對自己現在的英語能力還是沒有信心
不過看過了彭明輝老師的出國唸書心得一系列文章後
(http://mhperng.blogspot.com/2011/07/blog-post_30.html)
真的有很多東西是我很嚮往的
除此之外,我也很欽佩他對國家教育議題的見解,還有跨領域的專精程度

------

無關主題的後話:


當年諸葛孔明27歲出隆中
向劉備進三分天下的藍圖,分析天下大勢所趨和剖析各方諸侯展望
他能做到這些
相信不只是他夠天才,而且是他花了很多心力在蒐集資料、觀察與思考

反觀自己
我對自己的未來準備好了嗎?
我真的很需要紀律和實踐力啊!!
慚愧

2011年7月30日 星期六

不能戳的秘密: 高病原性禽流感在台灣

幾天前,獨立媒體新頭殼 (New Talk) 報導了一個令人震驚的重大社會消息,說明行政院農委會極有可能向國人OIE (國際動物衛生組織) 隱匿台灣有高病原性禽流感H5N2的事實。在此,僅節錄該報導的陳述重點如下:

========================================================================

【編按】
這部影片,紀錄一個「偏執」的記者花了六年的時間,持續調查、追蹤台灣的禽流感疫情的漫長過程。為了找尋真相,這六年當中他徒手解剖來自在北、中、南超過200隻的病死雞,也正因為他的一股傻勁,完成了這部揭露真相的紀錄片。

然而,就在真相即將大白之際,政府官僚體系卻對這整樁事件展開了反擊行動。表面上看來最弱勢但也最強悍的養雞農民,成了官僚對付媒體最好的武器;研究計畫經費,想當然爾成了讓學術界噤聲的最毒禁藥。儘管如此,這位「偏執」的記者依舊不孤單的穿過這片陰鷙的叢林,因為還有1個動保團體、2位記者與3位學者跟他站在同一邊,他們要一起揭穿,這個《不能戳的秘密》

【不能戳的秘密】
【變種的RNA病毒 浮不出的真相】
【隱匿疫情 台灣恐成為病毒交換基因的最佳場所】
【解構官僚系統隱匿禽流感疫情的手法】

全文請見: http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16394
========================================================================

以下為Youtube版 《不能戳的秘密》




因為影片長達64分鐘,所以如果您馬上就想知道影片內容在講什麼的話,可以先看PTT懶人包 (http://paste.plurk.com/show/582040/) 瞭解概要。


此外,在下整理一些最近出現的相關報導,希望可以藉此得知一些事件發展狀況:

========================================================================

  1. 農委會防檢局長許天來向電子媒體表示絕無此事
  2. 農委會近日研擬「家禽流行性感冒防治規範草案」,讓低病原性但具有高病原潛在趨勢的病體也可以撲殺
  3. 針對李惠仁的指控,農委會將保留法律追訴權
  1. 前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏...表示,根據日本對於台灣禽流感病毒株演化研究,他「推算台灣雞場內早就存在有高病原性的禽流感病毒了
  2. 在2003年到2007年之間,國內禽場就陸續傳出有H5亞型禽流感疫情,很詭異的,居然都沒有登錄在官方的防疫資料中
  3. 病毒株由雞隻鼻腔內接種,經8代就會殺死接種的雞隻,呈顯高病原性的毒力
  4. 日本學者居然會搶先發現台灣禽流感病毒演變的祕密,農政單位研究人員應該慚愧
  1. 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局...強調低病原性的禽流感分離毒株若是以人工繼代進行增毒的實驗,並不能作為例行的診斷標準
  2.  農委會澄清,並非所有案例都得立即採取撲殺,各國皆需依個案採取不同措施
  3. 農委會表示...人工實驗結果不等於自然傳染的實際情況
  1. 農委會防檢局長許天來今(27)日表示,有紀錄以來,台灣從來沒有發生高病原性禽流感過。因為這一定會造成飼養家禽的大面積高死亡率,這也非農委會所能掩飾的
  2. 所有合法疫苗的檢驗,中央政府都會檢查是否有受禽流感病毒污染;其次,前天,農委會也多管道到養雞場採集血清,檢驗雞群是否有H5或H7抗原反應,確認是否曾被感染、或發病中
  3. 不管是世界動物衛生組織、或美國、澳洲,都在一開始就寫到「臨床病狀的認定」,也就是高病原性要有一定的死亡率以上,其後才提到實驗室的判定標準
  1. 2008年高雄路竹的禽流感,從一篇最新日台合作論文來看,已「可」按照世界動物衛生組織(OIE)法典界定為「高病原性」
  2. 本篇報導並不指控防檢局說謊,關鍵在於雞齡不同,可能出現不同測試結果,這也是由北海道大學獸醫研究所曾田公輔(Kosuke Soda)博士主寫的日台合作論文的要點之一
  3. 曾田論文終究把Taiwan08界定為低病原性,論文的中心論點,則是證明了這一病毒經過多次傳染後,會在短期內成為高病原性。文章說,「這強調對付禽流感時撲殺政策的重要性,即使病原病毒的IVPI值低」,並指出,進行IVPI測試時,雞齡應被納入考量

========================================================================

關於影片導演所引用的OIE法典資料在 http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahm/2.03.04_AI.pdf 的第5頁,主要講的就是高病原性的判斷依據。


我不是專家,不懂這些學理細節,所以也給不出啥有力的評論。但出於我所瞭解的官僚體系和學術文化,我絕對認為這件事情有必要好好查清,畢竟誰也擔不起害死一大堆人的責任。學術真的是正義的最後一道防線嗎??在"人不為己,天誅地滅"的口號下,學術正義可惜只存在在少數學者的良知中。